Während KI arktische Sprachen zugänglich macht, steigt die Angst vor Desinformation
Die öffentliche Debatte in Grönland war früher immun gegen ausländische Einflussnahme, aber in den letzten Monaten ist sie für feindliche ausländische Akteure zugänglich geworden. Eine neue Studie der Universität von Grönland hat die neuen Bedrohungen untersucht.
Im Jahr 2019 schickte Ane Lone Bagger, die damalige Außenministerin Grönlands, einen offiziellen Brief an Tom Cotton, ein Mitglied des US-Senats. In dem Brief, der den offiziellen Briefkopf der grönländischen Regierung trug, bat sie um amerikanische Hilfe bei der Finanzierung eines grönländischen Referendums über die Unabhängigkeit.
Zumindest dachte man das. Doch der Brief stellte sich als Fälschung heraus, höchstwahrscheinlich das Ergebnis einer absichtlichen Desinformation durch einen ausländischen Akteur. Die Hauptverdächtigen waren nach Ansicht von Experten entweder Russland oder China.
Seitdem sind keine ähnlichen Desinformationsversuche mehr bekannt. Aber die Bedrohung bleibt hoch, nicht zuletzt weil neue KI-Übersetzungswerkzeuge die grönländische Bevölkerung zugänglicher und damit angreifbarer gemacht haben.
„Erst in den letzten Monaten ist es plötzlich möglich geworden, dass große Sprachmodelle wie ChatGPT hochwertige Übersetzungen grönländischer Texte erstellen. Das ist völlig neu und war früher zum Beispiel bei Google Translate nicht der Fall“, so Signe Ravn-Højgaard, Direktorin des Think Tank Digital Infrastructure, gegenüber Polar Journal AG.
Letzte Woche veröffentlichte sie zusammen mit Co-Autoren der Universität von Grönland einen Bericht über die Bedrohung durch Desinformation in Grönland, ein Bericht, der wegen der neuen Technologie veranlasst wurde.
„Dank der KI ist die Verbreitung von Falschinformationen jetzt viel billiger, so dass Sie viel mehr davon produzieren können. Sie können auch Bilder erstellen und ihre Verbreitung automatisieren, um mehr Menschen zu erreichen. Das erhöht das Risiko von Desinformation und deshalb haben wir beschlossen, dies jetzt zu untersuchen“, sagte sie.
Bedrohungen in der Arktis
Desinformation ist definiert als absichtlich falsche Information, die mit feindlichen Absichten verbreitet wird. Dies unterscheidet sich von „Fehlinformationen“, die als falsche Informationen definiert sind, die ohne Täuschungsabsicht verbreitet werden. In dem Bericht haben die Forscher nur die von ausländischen Staaten verbreiteten Desinformationen untersucht.
Glücklicherweise kommt der Bericht zu dem Schluss, dass zum jetzigen Zeitpunkt keine Desinformation in den untersuchten grönländischen Facebook-Gruppen und -Seiten stattgefunden hat. Stattdessen, so Signe Ravn-Højgaard, sollte der Bericht als Grundlage für zukünftige Studien betrachtet werden.
In Zukunft wird das Risiko der Desinformation noch zunehmen, und laut Rasmus Leander Nielsen, einem weiteren Mitautor des Berichts, gibt es viele mögliche Schuldige:
„Normalerweise würde man in erster Linie nach Einfluss aus Russland oder China suchen. Aber im Prinzip könnte er auch von den USA kommen, zum Beispiel von einer rechtsgerichteten Gruppe oder einem Think Tank, von Kanadiern mit Interessen im Bergbau oder in der Infrastruktur oder von einer ganz anderen Partei“, sagte Rasmus Leander Nielsen, Leiter des Nasiffik – Centre for Foreign & Security Policy der Universität Grönland, gegenüber Polar Journal AG.
„Wir haben in dieser Analyse keine Desinformation gefunden, aber wenn sie zum Beispiel aus der Türkei, Italien oder dem Iran gekommen wäre, hätten wir sie genauso analysiert, wie wenn sie aus Russland gekommen wäre“, sagte er.
Der Bericht stellt fest, dass die erhöhte Bedrohung wahrscheinlich nicht nur in Grönland besteht, sondern in allen arktischen Regionen, in denen die KI auch die Zugänglichkeit ihrer kleinen Sprachen revolutioniert.
Als Beispiele nannte Rasmus Leander Nielsen Gespräche mit Kollegen aus Nunavut über die zunehmende Bedrohung durch Desinformation in Inuktitut, der lokalen Inuit-Sprache. Und aus Gesprächen mit Vertretern der samischen Gemeinschaft in Nordskandinavien berichtete er von ähnlichen Sorgen.
„Typischerweise [the disinformation is spread] um Zwietracht zu säen, intern in Grönland, im Königreich Dänemark oder in der westlichen Allianz“, sagte Rasmus Leander Nielsen.
Das Königreich Dänemark ist sehr anfällig
Die neue Studie untersuchte nur Facebook, das von etwa 80 Prozent der grönländischen Bevölkerung genutzt wird und das mit Abstand größte soziale Medium des Landes ist.
Auf Facebook wurden 64 verschiedene Seiten mit jeweils mehr als 500 Anhängern und 43 Gruppen mit jeweils mehr als 1000 Mitgliedern ermittelt. In allen Gruppen war die Hauptsprache Grönländisch. Von hier aus wurden Hunderttausende von Kommentaren und Millionen von Interaktionen untersucht.
Um zu prüfen, ob eine ausländische Einmischung vorliegt, untersuchten die Forscher drei Dinge. Erstens, das Teilen von Links aus Quellen, die dafür bekannt sind, Desinformationen zu verbreiten. Zweitens, koordinierte Aktivitäten; Beiträge oder Links, die ungewöhnlich schnell verbreitet wurden, ein übliches Zeichen für Desinformation. Und drittens eine qualitative Analyse der Diskussionen über außenpolitische Themen.
Der dritte Schritt beinhaltete eine Suche nach Schlüsselwörtern, die in Grönland wahrscheinlich politisch sensibel sind: Wörter wie ‚Bergbau‘, ‚das Königreich Dänemark‘ und ‚NATO‘.
Keine dieser Methoden deutete darauf hin, dass Desinformationskampagnen von ausländischen Staaten durchgeführt wurden.
„Wir haben derzeit keine Anzeichen für Desinformation in Grönland gefunden“, sagte Signe Ravn-Højgaard.
„Zusätzlich zu dieser Erkenntnis haben wir auch Themen identifiziert, die in Zukunft wahrscheinlich Gegenstand von Desinformationskampagnen sein werden, und hier scheint die Beziehung Grönlands zu Dänemark das am stärksten gefährdete Thema zu sein. Hier gibt es die meisten Debatten und heiklen Meinungsverschiedenheiten. Wir wissen aus anderen Desinformationsstudien, dass Desinformationskampagnen auf die Themen abzielen, die die meisten Debatten und die stärksten Gefühle auslösen“, sagte sie.
Desinformation ist neu auf Grönländisch
In Grönland leben nur 57.000 Menschen. Um die öffentliche Debatte in Grönland und damit auch die Wahlergebnisse zu beeinflussen, müssen nicht viele Menschen ihre Meinung ändern, zumindest im Vergleich zu anderen Ländern.
Wie Signe Ravn-Højgaard anmerkt, könnte die geringe Bevölkerungszahl Grönlands jedoch auch von Vorteil sein.
„In einem kleinen Land wie Grönland werden die Menschen mit den meisten Menschen gemeinsame Freunde haben. Sie können anhand ihrer gemeinsamen Freunde erkennen, aus welcher Familie oder Stadt ein anderer Facebook-Nutzer stammt. Das macht es anonymen Nutzern oder russischen Bots fast unmöglich, aus heiterem Himmel aufzutauchen und in großem Stil Zwietracht zu säen“, sagte sie.
Andererseits könnten die neuen Bedrohungen durch Desinformation einige ahnungslose Menschen in Grönland überrumpeln. Dies gilt sowohl für die Desinformation durch ausländische Staaten als auch durch opportunistische Betrüger.
„Diejenigen von uns, die Dänisch oder Englisch sprechen, haben sich an diese Bedrohung gewöhnt. Vor Jahren haben wir gelernt, dass E-Mails von nigerianischen Prinzen wahrscheinlich Betrug sind, und langsam haben wir eine gesunde Skepsis gegenüber ‚Phishing‘-E-Mails von Fremden entwickelt, selbst gegenüber den wirklich glaubwürdigen, die wir heutzutage erhalten.“
„In der grönländischen Sprache ist das jedoch etwas ganz Neues. Das war bisher nicht möglich. Die Gauner der Welt, sowohl Betrüger als auch diejenigen, die Desinformationskampagnen durchführen, könnten sich nun verstärkt Grönland und der Arktis zuwenden“, sagte Signe Ravn-Højgaard.
Ole Ellekrog, Polar Journal AG
Mehr zu diesem Thema:
